ESTO VA DEDICADO AL PEDRITO JEJEEJEJE

Weno aki teneis el link del resumen del quijote que yo creo que no esta nada mal....aguur!!

 

 

La Manifestacion sera el dia 19 de abril, a las 18:00 horas, en Cibeles, y recorrera el tramo: Cibeles - Sol

Manifiesto. Abril de 2008 

Llega el 14 de abril y con el una nueva convocatoria por la III República. Cada año en todo el Estado y con una participación cada vez más numerosa y más decidida, las calles se inundan con el clamor de muchos miles de personas que denunciamos la absoluta incapacidad del marco constitucional surgido de la Transición para dar respuesta a las necesidades de la inmensa mayoría. Reclamamos la participación soberana del pueblo en las decisiones políticas, el reconocimiento del ejercicio del Derecho de Autodeterminación y reivindicamos la III República.  

Concluida una nueva convocatoria de elecciones generales en la que, una vez más, todo el aparato de propaganda se ha aunado para hacer creer a los pueblos que realmente pueden decidir algo con su voto en el marco de esta monarquía heredera del franquismo. Los graves problemas que agobian a la clase trabajadora no sólo permanecen intactos, sino que han sido clamorosamente silenciados durante la campaña.  La gran orquesta mediática no permite voces disonantes. Sólo acepta a quienes interpretan, con diferentes voces, la misma partitura.  

Durante demasiado tiempo se ha pontificado sobre el valor de la Constitución como marco de convivencia y acuerdo político.  Ahora, cuando empiezan a percibirse los primeros síntomas de una gran crisis económica, de proporciones desconocidas para las generaciones actuales, es preciso arrancar las máscaras encubridoras y enfrentar la realidad.  

Estos últimos años, en plena euforia económica, la banca y las grandes empresas anunciaban sin pudor incrementos en los beneficios del 35 y del 40%. Mientras tanto – sobre todo desde la entrada del euro – los salarios han ido perdiendo capacidad adquisitiva ante la subida de  los precios, sobre todo los de la vivienda. Los sueldos de miseria, la extensión de la precariedad y los accidentes laborales afectan sobre todo a inmigrantes, jóvenes y mujeres.  

¿Y qué dice la Constitución de todo ello? Que todos tenemos derecho reconocido al sistema público de Seguridad Social, a la vivienda, al trabajo, a la salud laboral, a la educación y a la sanidad públicas, a la cultura, al medio ambiente, a pensiones adecuadas, al deporte...etc. Pero con una trampa curiosa. 

Los artículos que consagran los pilares del capitalismo: la propiedad privada, la herencia, la libre empresa y la defensa de la productividad, son derechos de hierro, garantizados por el Estado y exigibles ante los tribunales.

Los otros artículos, los que aluden a necesidades básicas para la supervivencia y el desarrollo de las personas, los llamados derechos colectivos, son meras declaraciones de intenciones, no tienen la menor eficacia práctica, como es bien evidente. 

Todo ello constitucionaliza la mayor aberración que se manifiesta en momentos de crisis. Mientras los jugosos beneficios de las épocas de crecimiento, que han salido solo y exclusivamente del trabajo, van a parar a los bolsillos privados de los capitalistas y los salarios aumentan muy por debajo de la inflación real, cuando llegan las pérdidas, el cierre y la deslocalización de empresas se traducen en el drama humano del despido. 

Medio millón de parados nuevos saldrán sólo del sector de la construcción, al que se unirán otros como comercio, servicios, el textil, el automóvil, etc. Con el agravante de que ahora los trabajadores y trabajadoras, sobre todo sin papeles y precarios, se encontrarán sin colchón social de protección, al haberse ido endureciendo las condiciones de acceso al desempleo, reduciéndose las indemnizaciones por despido, etc. 

Si a ello añadimos el precio abusivo de los alquileres, el aumento descomunal de las cantidades que se pagan por los créditos hipotecarios y el imparable aumento de los precios de alimentos y productos de primera necesidad, podemos afirmar que nos encontramos en la antesala de una situación social muy grave, para la que el sistema no tiene otra respuesta que incrementar la explotación y la extracción de beneficios de las capas populares.

El reciente informe de los Inspectores de Hacienda denunciando que no se persigue el gran fraude fiscal por falta de medios, la larga carrera de regalos fiscales a las grandes fortunas, la banca y las grandes empresas emprendida por las CC.AA y todos los Gobiernos del Estado, mientras los asalariados pagamos cada mes y por adelantado el IRPF y somos asfixiados por el IVA y demás impuestos indirectos, es otro escándalo ante el que callan o pasan de puntillas fuerzas políticas institucionales y las cúpulas de las grandes centrales sindicales. 

En estos últimos meses la ciudadanía está saliendo indignada a la calle ante el gigantesco proceso de privatización de la sanidad que están llevando a cabo los gobiernos regionales de un “color” y otro. La entrada masiva de empresas privadas en la gestión de hospitales públicos, sobre todo las grandes constructoras que huyen de la crisis inmobiliaria, asegura el negocio de la única forma posible, la que utiliza la sanidad privada: disminución de la calidad, empleo precario y selección de pacientes, es decir, evitar personas mayores y enfermos crónicos. La Constitución no impide semejante atropello, como hemos visto, pero es que la Ley de Nuevas Formas de Gestión – 15/1997 - que permite la gestión privada de la sanidad pública, fue apoyada en el Parlamento por PP y PSOE. 

Los duros improperios cruzados entre el Gobierno PSOE, el PP y la jerarquía episcopal, en torno al aborto o acerca de la defensa de la “familia”, ocultan que con los votos de unos y otros el aborto sigue en el Código Penal. Mujeres y profesionales siguen al albur de lo que decida el juez de turno, que cada vez es más reaccionario. Pero sobre todo, permanece intacto el Concordato con la Santa Sede que mantiene para la Iglesia católica los privilegios que le concedió la Dictadura y una jugosa financiación pública de los colegios concertados, que a su vez le garantiza una potente influencia ideológica 

La farsa electoral ha ocultado todo esto bajo la pesada alfombra de la política antiterrorista. El aparato judicial, nunca depurado de la herencia de la Dictadura, muestra a la luz del día su connivencia con organizaciones fascistas en las que militan gentes como el asesino de nuestro compañero Carlos Palomino. Manifiesta todo su ensañamiento en la ilegalización de los partidos ANV y PCTV, en el encarcelamiento de cientos de militantes de organizaciones políticas y sociales vascas – auténticos presos políticos - en  multar a independentistas por quemar la imagen del rey, en llevar a prisión a jóvenes y sindicalistas y en desatar auténticas cacerías contra trabajadores inmigrantes, mientras deja impunes los grandes delitos económicos, como se ha mostrado recientemente en el caso de “los Albertos”. 

La imagen de los partidos mayoritarios pugnando por demostrar quién mete más ciudadanos y ciudadanas vascos en la cárcel, quién arrasa con más rotundidad derechos civiles y políticos, ha tenido su alter ego en los pequeños partidos institucionales que callaron n, miraron para otro lado y siguieron desarrollando la campaña, ignorando el estado de excepción impuesto al pueblo vasco y el endurecimiento de la represión en el conjunto del estado contra personas y organizaciones de la izquierda.

Efectivamente, “lo llaman democracia y no lo es”. Es imprescindible un marco político radicalmente nuevo que ineludiblemente debe garantizar, con todas las consecuencias, el ejercicio del Derecho de Autodeterminación.  

El deterioro creciente de la imagen de la familia real, la percepción de su vagancia y de sus lujos insultantes a costa de todos nosotros, se ha agudizado mostrando su anacronismo, su incompatibilidad con la libertad de expresión y sobre todo su ilegitimidad de origen, como heredera de Franco. Todo anuncia que se prepara la sucesión del Borbón viejo por el Borbón joven, alimentando la ignorancia de la gente e intentando ocultar que tanto el padre como el hijo son lo que son por designación directa de Franco. Nuestros pueblos, y sobre todo los y las más jóvenes no están dispuestos a olvidarlo; ni quienes nos manifestaremos el 14 de abril a permitirlo. 

Juntos y cada vez más, nos comprometemos a luchar porque acabe cuanto antes la ignominia que mantiene un sistema que garantiza privilegios a oligarcas, familias reales, iglesia, banqueros y capitalistas, mientras niega derechos políticos, económicos y sociales a las trabajadoras y trabajadores y a los pueblos del Estado español.  

El pueblo del Madrid del 14 de abril, el del “No Pasarán”, el de la resistencia antifascista y nuestra propia dignidad nos lo están exigiendo. 

¡CONTRA LA PRECARIEDAD, EL PARO Y LA CARESTÍA DE LA VIDA!

¡CONTRA LA SUBORDINACIÓN DE LAS MUJERES!

¡POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN, NO MÁS REPRESIÓN!

¡POR LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES! 

¡POR LA III REPÚBLICA! 

weno aqui os dejo el intro de la cancion de standby de los extremo, ke me molo y ala aki os lo pongo

 

Me da vértigo el punto muerto, y la marcha atrás; vivir en los atascos, los frenos automáticos, y el olor a gasoil, me angustia el cruce de miradas, la doble dirección de las palabras y el obsceno guiñar de los semáforos. Me arruina las prisas, y las faltas de estilo, el paso obligatorio, las tardes de domingo y hasta la línea recta. Me enerva los que no tienen dudas, y aquellos que se aferran a sus ideales sobre los de cualquiera. Me cansa tanto tráfico y tanto sin-sentido. Parado frente al mar, mientras el mundo gira.

 

--letra de standby--

Vive mirando una estrella siempre en estado de espera.
Bebe a la noche ginebra
para encontrarse con ella.
Sueña con su calavera
y viene un perro y se la lleva,
y aleja las pesadillas
dejando en un agujero
unas flores amarillas
pa' acordarse de su pelo.
Sueña que sueña con ella
y si en el infierno le espera...
Quiero fundirme en tu fuego
como si fuese de cera.

Antes de hacer la maleta
y pasar la vida entre andenes,
deja entrar a los ratones
para tener quien le espere.
Sueña con su melena
y viene el viento y se la lleva,
y desde entonces su cabeza
sólo quiere alzar el vuelo,
y bebe rubia la cerveza
pa' acordarse de su pelo.
Sueña que sueña la estrella
siempre en estado de espera;
vuelve a coger la botella
y pasa las noches en vela,
...siempre en estado de espera.

 

 

No se a vosotros pero a mi me encanta...

Aguur!!

 

KISS ---> KOBETASONIK 21 DE JUNIO

IRON MAIDEN ---> MERIDA, FESTIVAL DE LA PLATA, 11 DE JULIO-----MONSTERS OF ROCK, ZARAGOZA, 12 DE JULIO

BON JOVI ---> ESTADIO OLIMPICO DE BARCELONA, 1 DE JUNIO

METALLICA ---> ELECTRIC WEEKEND, GETAFE, 31 DE MAYO

RAGE AGAINST THE MACHINE ---> ELECTRIC WEEKEND, GETAFE, 30 DE MAYO

JUDAS PRIEST ---> KOBETASONIK, 20 DE JUNIO, BILBAO

WASP & NIGHTWISH ---> 25 Y 26 DE JULIO RESPECTIVAMENTE EN EL LORCA ROCK

DEEP PURPLE ---> MONSTERS OF ROCK, ZARAGOZA, 11 DE JULIO

 

Nada mas por decir....

Agur!

weno, copio y pego de su pagina web:

Novedades

Ya os podemos confirmar que la gira comenzará el próximo 17 de Mayo en Santander, y a partir de ahí giraremos por casi todas las provincias de la península hasta, más o menos, el mes de Noviembre. Os iremos añadiendo información según se vayan concretando fechas y lugares.

Además, deciros que últimamente hemos estado trabajando duro con música nueva y nos ha ido muy bien, así que esperamos que antes de la gira tengamos un disco nuevo en la calle, que a nosotros nos gusta especialmente y que hemos compuesto de una manera totalmente libre, olvidándonos de estándares, lo que ha dado lugar a un solo tema, que se sale de lo habitual.

Si queréis hacer alguna pregunta, hemos abierto un apartado en el foro temporal para que nos la planteéis, y procuraremos dar respuesta a las que podamos o sepamos.

http://www.extremoduro.com/

a ver cuando se vienen pa madrid!!!! jajaj

Aguur peña!!

  

4 Razones para que el PP no gobierne España

Como ciudadano comprometido con el desarrollo de los principios y valores democráticos que recoge nuestra Constitución, quiero expresar varias razones para que el próximo 9 de marzo volvamos a dejar al Partido Popular (PP) fuera del Gobierno de España, al igual que hicimos hace cuatro años. Estas son algunas de ellas: Primera. El último gobierno del PP presidido por Aznar y del que formaban parte Rajoy, Acebes y Zaplana, metió a España en una guerra (en Irak) ilegal, no autorizada por la ONU, puesta en cuestión por el propio Estado Vaticano, que ha causado miles de víctimas inocentes, que ha dejado a Irak en un auténtico caos social, y que ha provocado más inseguridad internacional. Segunda. Durante los últimos años, el PP ha seguido una práctica política muy irresponsable en materia antiterrorista, absolutamente desleal con el Gobierno de España presidido por Zapatero, a diferencia de la que hizo el dirigente socialista cuando era líder de la oposición. En esta materia, el PP se ha dejado llevar por la sectaria AVT, que en los últimos días ha llegado incluso a la locura jurídica de intentar recusar al juez Garzón, que se ha caracterizado por ser un magistrado que ha luchado con todas las armas del Estado de Derecho contra el terrorismo etarra. Tercera. El PP ha utilizado la mentira respecto a los atentados del 11-M, siguiendo una irracional guerra mediática y política, con la complicidad de la COPE y de El Mundo, poniendo en cuestión la extraordinaria labor de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, y faltando al respeto en más de una ocasión a la presidenta de las víctimas, la Sra. Manjón. Toda esta estrategia ha quedado desmontada con la sentencia de la Audiencia Nacional publicada el 31 de octubre de 2007. Cuarta. El PP ha practicado un política de división radical en la sociedad española sobre cuestiones tan importantes como la introducción de la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía, tan necesaria para la consolidación y extensión de principios y valores democráticos, y para la formación de ciudadanos libres, formados, críticos y comprometidos. En esta estrategia radical del PP se ha aliado con el sector más ultraconservador de la jerarquía eclesiástica y con el periodista de la COPE Jiménez Losantos, que se caracteriza diariamente por ejercer su “libertad de expresión” (¿?) a través del insulto, la mentira y la vulneración permanentemente de derechos constitucionales tan importantes como el honor, la intimidad o la propia imagen de los ciudadanos. El propio director de ABC lo ha denunciado ante los tribunales. Estas cuatro creo que son razones suficientes para que cerremos democráticamente el paso a la derecha reaccionaria que representa en estos momentos el PP, por que algunos ciudadanos creemos que la democracia no es algo estático, sino que requiere de gobiernos que avancen en extensión de valores democráticos y de derechos, y por que creemos que el insulto y la crispación no son métodos aceptables para el ejercicio de la actividad pública. Y el PP es una seria amenaza para estos objetivos de calidad democrática. FUENTE: LA REPUBLICA.ES ---> Ángel B. Gómez Puerto

con esta entrada, quisiera ayudar a desmitificar lo que es la figura del huron:

 

Sobre el Hurón

                                  

 

 ¿Qué es un hurón?: Un hurón es una mascota que pertenece a la familia de los mustélidos, su nombre científico es Mustela furo. No es un roedor, son primos de las comadrejas y zorrillos entre otros.

    Los hurones son animales domésticos, y debido a ello han perdido sus instintos y habilidades necesarias para sobrevivir en libertad, el promedio medio de vida de un hurón que escapa de casa es de tres a cinco días. En hogares pueden llegar a vivir entre 9-12 años.

  Los hurones son excelentes mascotas, son muy amigables y juguetones, y a diferencia de los gatos, su carácter juguetón no cambia con el tiempo. En general los hurones lo roban todo (es una de sus principales características, que son unos ladrones y roban todo lo que llama su atención), son tercos y muy determinados. Una vez que algo se les mete en la cabeza no van a desistir hasta salirse con la suya. Pueden aprender muchas cosas, entre ellas trucos. Los hurones al igual que los gatos duermen gran parte del tiempo, especialmente después de una buena sesión de juegos.

Es importante nombrar antes de nada varias cosas: Los hurones domésticos, ya particulares o comprados a un criadero tienen sus diferencias. Los de criaderos aun que los venden desglandulados (sin las glándulas del olor) y esterilizados (para  que no se pueda criar), conlleva una consecuencia… y es que estos hurones tienden a verse más afectados por algún tipo de enfermedad que los de particulares, como:

- Síndromes ocasionados por cruces genéticos poco adecuados como el síndrome de waardenburg y otros, que puede causar entre otras cosas deficiencia mental, sordera, paladar abierto, órganos poco desarrollados, etc.

- Prolapso rectal por la desglandulacion, algo que es completamente innecesario porque no elimina el olor de los hurones y les provoca problemas de falta de lubricación, pudiendo llegar  a producir incluso cáncer de colon.

-Y por ultimo el cáncer de adrenales, cuya probabilidad se aumenta muchísimo por culpa de la esterilización temprana que hacen a los hurones de criadero.

 

Los hurones de particulares en cambio puede operarlo de todo más adelante, cuando sea la edad idónea (alrededor del año) y le ahorrarás enfermedades futuras.

CUIDADOS DEL HURON:

Antes de adquirir un hurón: es recomendable que tengas todas sus cositas preparadas antes de que tu nueva mascota entre ¡en casa! cosas básicas: esquinero, comedero, bebedero (el comedero, bebedero y esquinero mejor si son enganchados, por que sino tienden a tirarlo), hamaca, champú (uno especial para hurones), cepillo para peinarlo (después del baño y de vez en cuando), corta uñas, algún premio (malta para gatitos, ferretone...), correa y arnés, y la jaula cuyas medidas mínimas deben ser 60 x 35 x 24 cm., pero cuanto más grande mejor.

Una vez este el hurón en casa: se le debe bañar MÁXIMO una vez al mes, ya que sino es malo para ellos, así que si se ensucia se le limpia con toallitas, limpiarle los oídos cuando se los veamos sucios con limpiadores de oídos para animales o con aceites dulces como “Jonson’ baby” hay que utilizar un bastoncillo, un algodón o una gasa y SÓLO limpiar la parte de la oreja que vemos (para evitarle lesiones e infecciones) hay que echar una o dos gotitas del producto en el oído, y poco a poco, en las horas y días siguientes la suciedad va saliendo hacia fuera y la podemos ir quitando con el bastoncillo. Cepillarlo de vez en cuando, y cuando se le vean las uñitas largas cortárselas, deben salir de su jaula como mínimo dos horas, pero ¡cuanto más mejor!, luego un factor importante es poner la  casa ¡¡a prueba de hurones!! (en el caso de que los soltéis por casa que suele ser lo más común...), suelen morder los cables, se meten en todos los rincones habidos y por haber, en los cajones, hacen muchos de ellos agujeros en los sofás... así que ¡PRECAUCIONES!, y si vemos que el hurón tiene los dientes amarillos, podemos cepillarles los dientes, con cepillos específicos para ellos.

¿Un hurón o más?: siempre es recomendable que sean mínimo dos, para cuando se quede solo en la jaula, y además por que no será lo mismo para él jugar con otro hurón que con una persona, pero no hay ningún problema en que solo ¡sea uno!, los hurones son animales muy sociables, y aunque a veces cueste que se lleven bien con esfuerzo y paciencia siempre se acaba consiguiendo.

Juguetes: les encantan las bolsas de plástico, los juguetes con ruidos, los tubos, los peluches y las pelotas, entre otros. Aunque la preferencia dependerá del hurón.

¿Hembra o macho?: el sexo depende de la elección de cada uno, por lo general, los machos suelen ser más cariñosos y las hembras más independientes, pero a la hora de jugar son totalmente iguales, y todo depende del hurón.

Me muerde: si el hurón muerde, (generalmente, depende del hurón) no utilice guantes, por que se acostumbraran a los guantes, pero no a ti, a tu olor, así que aun que duela hay que arriesgarse, y cuando muerda le cojes del pellejo lo pones en tu cara y le chillas un buen "¡no!", o si ves que no te suelta le tapas la nariz y abrirá la boca, para que se acerque y vea que no pasa nada dale algún premio de vez en cuando (pero ¡nunca si te acaba de morder!), si es una cría y solo juega hay que enseñarla a que tu piel no es tan gruesa como la suya y que te hace daño (se enseña de la misma forma), también puedes castigarla unos 10 min. en la jaula cuando muerda.

Tiempo de horas solares: deben tener como mucho ocho horas solares de luz, sea del tipo que sea. es recomendable por los ciclos, a la hora del celo, y previne los problemas futuros en las glándulas adrenales, por que su naturaleza siempre ha sido estar a oscuras en cuevas...

Celo: Les entra alrededor del año, en las huronas se presenta inflamación de vulva, en los machos descienden los testículos al escroto. El celo en las hembras no cesa hasta que no se la cruza o se le pinchan hormonas para que cese, los machos en cambio solo se encuentra en celo cuatro meses al año, y varía según la cantidad de luz que reciba al día la retina (fotoperiodo). Hay que añadir, que el macho se pone por lo general más agresivo durante este periodo.

Cosas de calidad para ellos:

-comidas buenas: totally (baby, senior y active), zupreem, marshall, eukanuba kitten, la combinación perfecta seria "zupreem o totally + compy”.

Champú: puede ser novopet, champú ica,  y marshall,

premios: ferretone, malta, ferretvite,

 arena para la jaula: "chipsi mais", “yesterday's news”

Salir a la calle: es bueno que salgan a la calle, pero eso si, se debe tener mucho cuidado con acercarlo a perros, no dejarlos sueltos (que son MUY curiosos), pero que tengan una correa extensible para poder dejarles libertad también.

Vacunas: necesitan la de la rabia, y la del moquillo (ya que es mortal para ellos), la de la rabia es cada dos años, y la del moquillo cada año. Eso si, si es la primera vez que se vacunan del moquillo, se debe poner una y al mes otra vez como refuerzo se tienen más de 3 meses; se tienen menos de 3 meses, habrá que ponerle más uno refuerzo 3 semanas después. Las vacunas aconsejadas, son la Maxivac Prima DP y la Novibac Puppy DP (o DH).

Paginas para más información: existen varias páginas en internet de foros sobre hurones que se recomienda visitar. Allí hay comentados diferentes problemas que pueden ocurrir y se comentan soluciones. Es un importante apoyo para darle a nuestra mascota una vida digna y con los mejores cuidados.

 

 

Recomendamos :  

www.huroncetes.com

 

 

Por favor, antes de que se adquiera algún animal, infórmense bien de todos los cuidados y lo que este animal conllevará, un animal no es juguete, es una vida que depende de nosotros para vivir y ser feliz. Ayúdanos a que disminuyan los abandonos.

 

PD: ¡No traigas mucha ropa, hace un calor tremendo aquí abajo!

 

xDxD

 

acaban de empezar, pero a mi me parecen que sus letras son muy claras...

aguur!!

Los Bhutto ya se han situado en el altar de las grandes dinastías que, al igual que los Kennedy o los Gandhi, cambiaron sus países. La lucha incansable por la democracia y la tragedia les han convertido ya en un mito. Y la saga continúa...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Conspiración y poder, veneno y gloria, bombas y dolor, pistolas y fama, horca y lágrimas... La saga de los Bhutto va ligada a un destino de sangre, a la misma violencia que corroe las entrañas de Pakistán, el convulso país que los miembros de esta familia aman hasta la muerte. Los Bhutto han sido y son víctimas de su ambición política, del ansia por dominar una sociedad que ni olvida ni perdona, por controlar una nación creada en 1947 para proteger a los hijos de Alá y que se deshace en guerras fratricidas. Benazir, su estrella más fulgurante, fue asesinada el pasado 27 de diciembre. Su hijo, Bilawal, de tan sólo 19 años, ha sido llamado a tomar el relevo en este trágico camino.

La muerte no tiene piedad con esta familia que muchos comparan con los Kennedy en Estados Unidos y con los Gandhi en la vecina India. Tres dinastías que han dejado su impronta en el devenir de sus países y que han sido selladas por la tragedia. Tres familias hechas leyenda porque, sin ellas, hoy no podría entenderse su historia, son parte indeleble de ella. Sagas marcadas por una oscura maldición, un pájaro de mal agüero que se empeña en perseguir a sus miembros hasta exterminarlos.

Benazir, de 54 años, es el último ejemplo. La vida ha mecido en un siniestro vaivén a esta espectacular mujer, cuyo logro más fascinante fue su penetración en un mundo de hombres musulmanes -la mayoría de ellos de mentalidad feudal- enarbolando la bandera de los valores occidentales. La gran paradoja fue el carisma con que los conquistó. En aquella primera campaña electoral de 1988, Benazir parecía el flautista de Hamelín, siempre seguida de fabulosas masas que se habrían tirado al mar por ella.

Su asesinato ha conmocionado al país y ha desatado una extraordinaria acusación por la burda forma en que el Gobierno ha tratado de tapar los hechos y su eventual responsabilidad. El Gobierno se ha visto obligado a pedir públicamente disculpas por la versión sobre la muerte de la ex primera ministra facilitada por el portavoz del Ministerio del Interior, Yaved Iqbal Chema. En el mayor de los dislates, Chema señaló que Benazir Bhutto murió porque se clavó la palanca del techo del coche blindado al golpearse por efecto de la onda expansiva de la bomba de un suicida. Mientras, la cadena paquistaní de noticias en inglés Dawn emitía el vídeo de un aficionado en el que se ve cómo un hombre joven, bien rasurado, vestido a la occidental, con gafas oscuras y con aspecto de agente secreto, saca una pistola y dispara contra la líder del PPP, que cae al interior del coche. Detrás de él, envuelto en el tradicional manto de la etnia pastún, aparece el supuesto suicida, que instantes después se hace estallar matando a 23 personas.

"Quieren encubrir con mentiras su responsabilidad en la muerte de Benazir. Ella pidió reiteradamente protección y no se la dieron", asegura Saira Irshad Jan, una prima de la fallecida. Tanto la familia, como el PPP, como el resto de la oposición responsabilizan al presidente, Pervez Musharraf, de la muerte de Benazir, a quien ni tan siquiera se le ha realizado la autopsia. La mayoría sostiene que se debió a una conspiración de "agentes gubernamentales", entre los que se podrían encontrar miembros del poderoso Servicio de Inteligencia Interior (ISI), del Buró de Inteligencia (IB) e incluso del ejército.

Educada en colegios cristianos y en las universidades de Harvard (EE UU) y Oxford (Reino Unido), Benazir estudió ciencias políticas y quería ser diplomática, pero la política le venía de raza. La primera incursión familiar en los asuntos del Estado fue protagonizada por su abuelo, Shanawaz, un adinerado terrateniente de la provincia de Sind, que entabló estrechas relaciones con las autoridades del Raj, el imperio británico indio.

Ya comenzaron entonces las apariciones de la guadaña: Sikandar Bhutto, el primogénito de Shanawar, moría de una neumonía en 1914, a los siete años. Le siguió su hermano Imdad Alí, que a los 39 sufrió una cirrosis fulminante en el mismo año de 1953, en que nació Benazir, hija del menor de los tres hermanos Bhutto y el único que quedaba vivo: Zulfikar Alí, fundador, en 1967, del Partido Popular de Pakistán (PPP).

La carrera política de Zulfikar se había iniciado una década antes, cuando en 1958 asumió la cartera de Energía y se convirtió en el ministro más joven del Gobierno del golpista Ayub Jan. Poco después era su principal consejero en temas internacionales, lo que le valió la cartera de Exteriores, en 1962. La alianza entre estos dos hombres se rompió como consecuencia del acuerdo de paz entre India y Pakistán después de la segunda guerra por Cachemira, cuyos términos fueron criticados por el jefe de la diplomacia paquistaní.

Presidente de Pakistán entre 1971 y 1973 y primer ministro entre 1973 y 1977 -fue el primer jefe electo de un Gobierno civil-, si fuesen ciertas todas las bonanzas que Benazir cuenta de su padre en su autobiografía, La hija de Oriente sin duda nos encontraríamos en otro país. En otro Pakistán en el que la intolerancia, la corrupción y la tortura habrían desaparecido.

Lo que eleva a los Bhutto no es lo que han hecho por Pakistán, sino la barbarie de los regímenes militares instalados tras sus mandatos populares. Su mayor éxito es la batalla incansable por establecer una democracia. Sus gobiernos, sin embargo, dejaron mucho que desear, y, sobre todo en el caso del rey de la dinastía, su política económica de corte socializante y profundamente corrupta supuso un frenazo para el crecimiento del país.

La figura de Zulfikar sigue siendo, aunque muy popular, más que controvertida. Muchos paquistaníes decidieron perdonarle todo el día de 1976 que fue ejecutado en la horca; otros sienten una especie de culpa que lavan con el silencio hacia su persona; y entre los primeros y los segundos, el ex presidente y ex primer ministro ha sido casi elevado al lugar sagrado que ocupa el fundador de la patria, Mohamed Jinnah. Los estudiosos, sin embargo, recuerdan que la represión en los años setenta en Baluchistán -la región más rica del país en recursos naturales, como gas, petróleo y minerales- y los abusos de los derechos humanos realizados entonces por su ejército inflamaron el nacionalismo de esta desértica provincia suroccidental, fronteriza con Irán, que ahora amenaza con romper el país.

Fue precisamente su jefe del Ejército, Zia ul Haq, quien protagonizó el golpe que arrojó del poder a Zulfikar en 1977, que acababa de ganar las elecciones, y quien lo llevó hasta la horca. El régimen de Zia ul Haq (1977-1988) fue especialmente brutal. La tortura era una práctica habitual. La prensa estuvo amordazada; las libertades, restringidas, y las cárceles se llenaron de presos políticos. Otros muchos simplemente desaparecieron. El general jamás mostró clemencia, ni siquiera cuando se la pidieron numerosos jefes de Estado para que no colgara a Bhutto, cuyo juicio fue amañado. Y Zulfikar murió así, en 1979, ejecutado en la horca tras ser juzgado por fraude electoral y autorización para matar a un opositor.

Pero en Pakistán, más que en otros muchos sitios, la venganza se masca despacio, y los violentos aguardan siempre su oportunidad de cobro. En agosto de 1988, un accidente aéreo acabó con Zia, la plana mayor de su ejército y el embajador de EE UU en Islamabad. Sus enemigos eran tantos -incluido el Pentágono, que le apoyó hasta descubrir que Zia tenía su propia agenda política- que hasta ahora no se sabe de dónde llegó el cesto de mangos que le ofrecieron al montarse en el avión para volver a la capital.

Escribe Benazir de aquella dramática noche del 4 de abril de 1979, en la que el verdugo ahorcó a su padre mientras ella y su madre permanecían detenidas en la Academia de Policía de Sihala: "En aquel momento juré que no descansaría hasta que la democracia volviera a Pakistán. Prometí que la llama de la esperanza que él había encendido seguiría viva".

Nunca ese juramento se ha hecho tan evidente como en los últimos 70 días de vida de quien su padre llamara Pinkie. Cuando, el pasado 18 de octubre, Benazir Bhutto regresó al país tras ocho años de autoexilio, su coraje y sus ganas de luchar parecían más vivas que nunca. Quienes trataron de callarla aquel mismo día con un brutal atentado del que salió ilesa, pero en el que murieron 143 personas, se encontraron con que hablaba aún más alto y no le temblaba la voz cuando les acusaba públicamente de formar parte de las "fuerzas destructoras" de Pakistán.

No la amedrentaron, ni lograron apartarla de las multitudes de desarrapados en las que se crecía, ni paralizaron su campaña electoral hasta que la mataron. "Éste es un país de gente que trabaja para ganarse la vida. Aquí no tienen cabida ni los extremistas, ni los insurgentes. He venido a luchar por Pakistán. Estoy dispuesta a asumir riesgos por la democracia", repitió una y otra vez.

Esta semana, en círculos de la oriental provincia de Punjab contrarios a los Bhutto, era fácil escuchar cómo algunos acérrimos enemigos de Benazir le rendían homenaje por la bravura de sus últimos mítines, en los que denunciaba los abusos de la dictadura de Musharraf, el extremismo islámico y la penosa pobreza que azota a tres cuartas partes de los 165 millones de habitantes.

Tal vez la crítica más acerada que sufrió Benazir a su vuelta al país fue la de su sobrina Fátima, hija de su hermano Murtaza, asesinado en 1996 cuando ella era primera ministra. "La postura política de la señora Bhutto es una mera pantomima. Sus negociaciones con los militares y su impropia voluntad hasta hace pocos días para formar parte del régimen de Musharraf ha señalado de una vez por todas a las crecientes legiones de fundamentalistas a lo largo del sureste de Asia que la democracia es sólo un disfraz de la dictadura", declaró Fátima el 14 de noviembre al diario Los Angeles Times, tras vaticinar que se aproximaban "tiempos inciertos" para Pakistán.

Murtaza, para vengar la muerte de su padre, fundó al principio de la década de los ochenta en Afganistán -entonces ocupado por los soviéticos (1979-1989)- un grupo radical denominado Al Zulfikar, que actuó como brazo armado del PPP. Su misión era desestabilizar la dictadura con ataques y secuestros de aviones. Mientras tanto, su hermano menor, Shanawaz, moría en extrañas circunstancias en Niza (Francia). Según la familia, envenenado, aunque no se descarta que fuera por una sobredosis.

En las elecciones de 1993, Murtaza Bhutto se presentó desde el exilio como candidato independiente y ganó un escaño. Su posición política estaba muy a la izquierda del PPP, y el enfrentamiento con su cuñado, Asif Zardari, el marido de Benazir, fue inmediato. Según relata la misma Bhutto, el intento de Murtaza por solucionar la situación terminó a golpes: su hermano "humilló" a su marido cortándole la mitad del bigote. En 1996, Murtaza era cosido a tiros junto con seis simpatizantes que le acompañaban en el coche. Un tribunal concluyó que el complot policial que lo mató no pudo formarse sin apoyo oficial.

No es de extrañar, por tanto, el odio que Fátima -nacida en Líbano en 1982- había almacenado contra su tía. Ella y su madre, Ginwa, se presentan ahora a las elecciones por el PPP-SB, la escisión del Partido Popular que lideran. La tragedia, sin embargo, permitió, al menos por unos días, borrar las diferencias y dejar a un lado las críticas. Los tres miembros de la familia del asesinado Murtaza -Fátima, su hermano Zulfikar y su madre- se presentaron de inmediato en la casa familiar de los Bhutto en Naudero, junto a la ciudad de Larkana.

El dolor revivido por el asesinato del padre permitió a Fátima derramar un río de lágrimas sobre sus primas Bajtuar y Asifa, de 17 y 15 años, quienes durante los funerales por su madre se mantuvieron ausentes y distantes, como si la tragedia las hubiera golpeado de tal forma que no entendieran el mundo que las rodeaba. Ninguna fue capaz de llorar.

Bilawal, sobre el que ha caído todo el peso del destino de la dinastía, sí logró, sin embargo, dar rienda suelta a su pena ante el cadáver de su madre. Cinco días después, al ser entronizado como el líder del PPP, le juró "venganza" públicamente. Y parafraseando a Benazir, dijo como primer discurso político: "No hay mejor venganza que la democracia".

Estudiante en Oxford, donde terminará su carrera, el joven, aunque predestinado a tomar algún día las riendas del partido fundado por su abuelo, se mantenía fuera de los flashes y de los periodistas. Sólo en 2004 dio una entrevista al prestigioso diario paquistaní Dawn, en la que al preguntarle sobre si tenía pensado dedicarse a la política dijo sin saber que sus cartas estaban ya marcadas: "Ya veremos cuando termine mis estudios, pero me gustaría ayudar al pueblo paquistaní".

Zardari, nombrado copresidente del PPP, se encargará de los asuntos del partido, pero el candidato a primer ministro será el vicepresidente Amín Fahim. Para muchos miembros del PPP, Zardari es la bestia negra que engatusó y engañó a Benazir -con la que se casó en un matrimonio arreglado, pero del que ella se enamoró perdidamente- y causó todos los males del partido. Sus defensores, que también los tiene, destacan, sin embargo, que es "el único dirigente actual que ha pagado sus deudas" con ocho años en la cárcel.

Tras el golpe de Musharraf, Zardari fue encarcelado por su supuesta conexión con el asesinato de Murtaza Bhutto y por múltiples acusaciones de corrupción. Permaneció en prisión hasta finales de 2004 en este su segundo periodo de enclaustramiento. Ya antes, entre 1990 y 1993, sufrió condena por diversas acusaciones de corrupción.

En el avión que hace dos meses la llevaba desde Dubai (Emiratos Árabes Unidos) hasta Karachi, la capital de su Sind natal, BB (Bibi), como la llaman los paquistaníes, estaba radiante. Se había vestido de verde y blanco, los colores de la bandera nacional, y no quiso desaprovechar la oportunidad de saludar a los periodistas que la acompañábamos. "Si queremos salvar a Pakistán del extremismo necesitamos la democracia. Los terroristas quieren tomar mi país y vamos a pararles", dijo a EL PAÍS, después de asegurar que no tenía miedo. Sus asesinos la estaban esperando.

FUENTE: EL PAÍS.COM

Serían las doce de la mañana del 2 de enero cuando el joven luo Elías Ogutu oyó silbatos. Salió de su choza y vio a unos 300 jóvenes de la etnia kalenyin correr como posesos hacia la iglesia pentecostal donde se habían refugiado decenas de mujeres y niños. "Iban armados con arcos y flechas, cantaban y hacían sonar sus silbatos tradicionales para que los kikuyus salieran de sus casas para matarles". Se agazapó detrás de unos árboles y, cuando vio la ocasión, echó a correr. Cuando regresó al día siguiente, comprobó que su casa estaba intacta entre otras quemadas.

A escasos metros del lugar donde se escondió Elías, Daniel, un kikuyu (la etnia del presidente al que se acusa de trampas en las elecciones), optó por esprintar para salvar su vida. Le dio tiempo a ver cómo los asaltantes entraban en la iglesia, una pequeña estructura de adobe, madera y chapa oxidada en la que se habían refugiado kikuyus que se creían protegidos por el nombre de Dios. No fue así. Los kalenyin se cebaron. Armados con pangas (machetes), derribaron la puerta y los encontraron rezando. Bloquearon las ventanas y las empaparon de gasolina antes de prender la iglesia. Algunos de los encerrados trataron de escapar con sus niños, pero los kalenyin los devolvían al interior a machetazos.

Daniel prosigue su relato a trompicones, como si todavía estuviera huyendo de las imágenes: "Estuve corriendo durante una hora sin saber adónde ir. Me encontré con muchos heridos, pero no podía dejar de correr. Había cuerpos por todos lados. Era horrible".

Horas más tarde, otro de los kikuyus, que logró escapar, le dijo que su padre estaba cerca de la iglesia y que creía haberle visto muerto. Poco después, en el mortuorio, Daniel vio el cadáver del anciano con el cuello desgarrado por un machete.

Cuando la policía y la Cruz Roja llegaron al lugar sólo pudieron cubrir con mantas los 35 cadáveres de la iglesia, aunque los habitantes de Eldoret aseguran que había muchos más repartidos por la zona.

Cuatro días después de la matanza, el escenario ayuda a comprender los relatos de los supervivientes. Elías enseña los restos del templo y marca un gesto duro en su rostro cuando se agacha para tocar parte de los huesos que aún humean. Aquí un zapato; allá, un jersey rojo. A unos minutos de allí, un perro devora un cadáver putrefacto al que sólo le queda entero el tronco y las piernas. El perro se marcha al advertir la presencia de Elías, que se lamenta de que nadie se haya ocupado de recoger y enterrar a las víctimas. "Esto es una locura. Los líderes se han vuelto locos. Están alentando a que este tipo de cosas ocurran. No puede ser que dejemos los cuerpos de los nuestros como comida para los perros", se lamenta.

El camino a la iglesia pentecostal ha sido cortado con troncos por la policía, pero la medida no se dirige a los habitantes que aún deambulan por allí, sino a los kalenyin, que según todos los testimonios siguen moviéndose por la zona para saquear. Muy a lo lejos, quizá en otra aldea, se escuchan disparos. Impulsado por un resorte natural, Elías da por terminada la visita, se sube al coche y se marcha hacia Eldoret. Daniel se queda. Es kikuyu y no podrá pisar su pueblo hasta que las cosas se calmen en todo el país.

La violencia empezó tras la sospecha de que las elecciones del 27 de diciembre habían sido manipuladas por el presidente Mwai Kibaki para proclamarse vencedor y permanecer en el poder. Pero incluso si las cosas se resuelven y tanto Kibaki como el aspirante Odinga llegan a un acuerdo para gobernar en coalición o repetir las elecciones, los kikuyus lo tienen mal para regresar. La mayoría han sido expulsados de sus casas y tiendas, y ahora se hacinan en lugares como la comisaría de policía de Eldoret o la iglesia católica. Llegan cada rato camiones con sacos de mazorcas de maíz y arroz, que son distribuidos por los mismos desplazados bajo la atenta mirada del Ejército.

Todos esperan que se decida pronto qué hacer con ellos. Los que tienen más suerte, o más dinero, han optado por refugiarse en Nairobi. Otros, ante la imposibilidad de salir de sus poblados, vigilados estrechamente por las tribus rivales, han conseguido refugio en las casas de sus vecinos.

En los pueblos de Moiben y Kesses, varios testimonios aseguran que gente de otras etnias esconde en sus casas a kikuyus, y que las casas están rodeadas por jóvenes de otras etnias con la intención de atacarles. La policía, según cuentan, teme acercarse porque las casas están rodeadas por los violentos, que portan palos y machetes.

"No creo que tengamos tantos enemigos", asegura Daniel. "La prueba es lo que está pasando en Moiben y Kesses. En cuanto todo esto acabe, podremos volver". Alrededor de Daniel se forma un corro de gente que se enzarza en una discusión sobre su situación. "¿Por qué nos odian? Invertimos en estas tierras y las hemos trabajado. ¿Qué han hecho los demás? Holgazanear y asesinar. ¿Odio? Claro que lo siento, y no se me quitará por mucho que esos dos pacten", explica un anciano a todo el corrillo.

El conflicto que atemoriza estos días a Kenia parece sustentarse en la idea de todos contra los kikuyu, tribu emprendedora según se definen a sí mismos; tribu pegada siempre al poder, según la definen las demás etnias. En cualquier caso, una tribu amenazada que durante algún tiempo no dejará de oír en muchos lugares del país el sonido de los silbatos.

FUENTE: EL PAÍS.COM

I

Se han cumplido tres años desde los atentados del 11-S en Estados Unidos y los peores pronósticos que se podían hacer en aquel entonces se han cumplido con una lógica irresistible. Las posibilidades más siniestras han encontrado su lugar y su hora. Hoy, sin duda alguna, estamos en un mundo más inestable y peligroso.
De forma paralela, alimentándose mutuamente, crece la ferocidad del terrorismo islamista y la brutalidad con que se comportan Estados que ocupan puestos clave en el orden mundial, bajo el liderazgo de personajes tan nefastos como Bush, Putin o Sharon.
El año 2004 ha estado marcado por terribles matanzas, de las que es víctima principal la población civil más indefensa: los atentados del 11-M en Madrid y el más reciente ocurrido en la ciudad egipcia de Taba; la toma de niños como rehenes en Beslán y el asesinato de muchos de ellos por el comando secuestrador o por las propias fuerzas de seguridad rusas; la represión permanente contra la población chechena; los nuevos episodios del genocidio sudanés; las mortíferas operaciones armadas del ejército israelí contra una población palestina a la que se quiere atemorizar por medio de represalias indiscriminadas; los atentados por medio de “bombas humanas” en lugares frecuentados por civiles israelíes; las cotidianas muertes de civiles iraquíes no combatientes a causa de los ataques de las fuerzas de ocupación o de la acción de grupos sadamistas o fundamentalistas; las decapitaciones de personas secuestradas a cargo de grupos con nombres tan significativos como “Monoteísmo y Yihad”...
Da la impresión de que estamos inmersos en un círculo vicioso de tremendas consecuencias y con riesgos colosales.
Por un lado, el nuevo terrorismo, al que en cierta forma podría considerarse un “nuevo nazismo”, tiene un proyecto transnacional, muestra una creciente capacidad de matar en cualquier lugar y de cualquier forma, y sus proyectos criminales carecen de cualquier límite interno, ya sea ético, político, ideológico o, en el caso de algunos de los ejecutores, de simple supervivencia.  A su vez, la evidente necesidad de combatir a un proyecto semejante se convierte en fácil pretexto de reacciones desmesuradas y de políticas reaccionarias y agresivas en manos de los gobiernos proclives a ellas.
Por otra parte, algunos cambios políticos han tenido consecuencias de enormes dimensiones. La “victoria” el año 2000 de un personaje de extrema derecha como Bush en EEUU a pesar de una mayoría de votantes no republicanos, la consolidación de Putin frente a toda oposición y el camino que llevó a Israel desde el gobierno del asesinado Rabin hasta el de Sharon, ha puesto en el timón de países con papeles decisivos a personajes abiertamente belicistas, antidemocráticos y dispuestos a afirmar su poder sobre el uso de la fuerza. Esas políticas, que todos ellos empaquetan gustosamente bajo la denominación de “guerra preventiva contra el terrorismo”, crean un caldo de cultivo extraordinario para la captación de adeptos por los sectores más extremistas y teocráticos del islamismo político, que camuflan sus odiosos proyectos esclavizantes y criminales bajo pretextos de “antiimperialismo” y “resistencia” a la opresión.
Después del 11 de septiembre las reacciones al nuevo terrorismo han socavado en nombre de la seguridad nacional una parte de las libertades civiles en EEUU y otros países. La reacción estratégica del gobierno Bush al provocar la invasión y ocupación de Irak, país que estaba gobernado por un infame dictador pero ajeno a Al Qaeda, ha generado una tensión internacional desconocida desde el final de la guerra fría y, en cierta forma, más inquietante. Una auténtica agenda de los horrores se ha desencadenado.
 Tras la ligera mejoría de los años 90, el siglo XXI ha comenzado con más agresiones a las libertades democráticas y con conflictos agravados, en los que tiene responsabilidad decisiva, aunque no única, la Administración Bush. Es imprescindible comprender la especificidad de esta crisis en términos políticos, sin limitarse a genéricos análisis sociales, de clase o económicos. Es altamente probable que si Bush no hubiese sido proclamado presidente de EEUU hace cuatro años el panorama mundial fuese mejor, aunque no idílico y sin conflictos. Existirían Al Qaeda y el islamismo político, un amplio movimiento cuyo objetivo es el gobierno de las sociedades humanas por “leyes divinas” indiscutibles, es decir, sus propias leyes divinizadas. Pero es probable que su influencia fuese bastante menor.
El terror global iniciado el 11-S es un factor incorporado a la realidad de nuestras sociedades. Bush puede ser alejado de la presidencia de EEUU en unas elecciones y ser presionado por los ciudadanos de su propio país, pero Al Qaeda no desaparecerá a consecuencia de la decisión democrática de nadie, aunque una de las mejores formas de lucha contra ella es el desarrollo de la democracia en cada país y a escala planetaria. Algunos sectores de la izquierda occidental ven en Al Qaeda y el islamismo político un fenómeno de “resistencia” o reacción al imperialismo, una forma desesperada de defensa de los humillados. No faltan incluso algunos sectores que ven en Bin Laden una especie de aliado, otro rebelde. A nuestro entender, Al Qaeda y el movimiento del que forma parte representa uno de los peligros mayores para la democracia y para las propias sociedades árabes o de tradiciones musulmanas moderadas. Al Queda es expresión de un proyecto teocrático, feminicida y totalitario que empieza a consolidarse en el mundo islámico como una opción de poder y a degradar las democracias occidentales a causa de las respuestas inadecuadas que éstas dan y de la inconsistencia entre valores proclamados y políticas reales. Es cierto que Al Qaeda no se ajusta exactamente al esquema tradicional de una organización, pero es un fenómeno extremadamente moderno en el que las ideas alientan redes y las redes fomentan ideas. Representa tanto la cobertura ideológica de un proyecto criminal como una forma flexible de articulación práctica para el uso de medios criminales. Proyecto, discurso y práctica coinciden casi al 100%. Y no está excluido que el “nuevo fascismo” teocrático pueda cobrarse piezas territoriales y simbólicas en el mundo de raíces islámicas.

La relación entre problemas internacionales no resueltos y crecimiento del terror islamista es más compleja de lo que parece. Sería iluso creer que el extremismo teocrático es mera consecuencia de esos problemas. Si estúpido es pensar que la vía emprendida por Bush, Aznar y Blair, generadora de nuevas injusticias y sufrimientos, es efectiva frente a Al Qaeda, cuando en realidad favorece la influencia del nuevo terrorismo, también resulta irresponsable y superficial creer que, de forma automática, una simple política de “no intervención” en la zona pondría fin a la amenaza de Al Qaeda y abriría las puertas de la democracia y del desarrollo social a los pueblos que en ella habitan, como si su único problema fuera la ingerencia externa. Toda corriente de izquierda democrática digna de ese nombre debe enfrentarse hoy sin vacilaciones a la estrategia de Bush pero también debe actuar de forma abiertamente hostil al islamismo político y a su variante más brutal, Al Qaeda. Aunque, claro está, en aquellos países que participan en la invasión de Irak la primera vía de acción para esa doble lucha es la movilización para exigir la rectificación de su propio gobierno, como hicimos en España.
En Irak se expresa de forma muy concreta el “círculo vicioso” del que hablábamos. La invasión, además de una agresión injustificable, habría sido un error colosal si el objetivo real de la operación hubiese sido combatir a Al Qaeda o al fundamentalismo, que no lo fue. La persistencia de la ocupación fortalece a los sectores fundamentalistas y conduce hacia el desastre, quizá no sólo en Irak. Así que hay que seguir reclamando el final de la ocupación, aún vigente en la medida de que el actual gobierno iraquí carece de cualquier capacidad de mando sobre las tropas ocupantes y sigue sometido, en la práctica, a la tutela de la Administración Bush, como lo están los recursos y las riquezas del país. Pero la mera fórmula retórica de “autodeterminación para Irak”, entendida como una petición de que la comunidad internacional se desentienda y deje a los iraquíes arreglarlo cómo puedan, no abre ninguna vía de solución, ya que obvia que la disparatada guerra ha dado lugar al desarrollo de “poderes fácticos” armados extremadamente  reaccionarios, de signo fundamentalista, y en alguna zona sadamistas, antes los que la población civil se encontraría indefensa, por lo que el cese inmediato de la ocupación de Irak, necesario, puede suponer la toma del poder por sectores integristas si no emerge un poder democrático, altamente improbable en ese contexto sin apoyo internacional decidido a las tendencias democráticas o al menos moderadas iraquíes. Y el que un fundamentalismo iraquí esclavice a las mujeres de ese país es algo ante lo que, una vez retiradas nuestras tropas, tenemos tanta responsabilidad de acción y repudio como debemos tenerla ante los crímenes de la ocupación, si lo que nos preocupa son las condiciones en que vive el pueblo iraquí, sus mujeres y sus hombres, personas de carne y hueso, y no un pulso entre presuntas estrategias “anti-imperialistas” o “antiterroristas”.

Hay muchas situaciones injustas en el mundo. De algunas de ellas se habla poco. Por ejemplo, de la dictadura en China, país donde la condena a muerte es práctica masiva incluso por delitos que aquí apenas implicarían cinco o seis años de cárcel, por no hablar de “delitos” consistentes en el simple ejercicio de la libertad. Se trata de un grave problema que la comunidad internacional está ignorando, tras entregar Hong Kong a los tiranos. Cegada de avaricia por el inmenso mercado y la excepcional oportunidad de abrir nuevas fábricas en un territorio donde la mano de obra es barata y disciplinada gracias al partido “comunista”, se está perdiendo la excepcional oportunidad de utilizar las Olimpiadas del 2008 como ocasión para presionar por la democratización. Pero hoy queremos centrarnos en aquellas situaciones en las que están implicados el proyecto “neocon” de Bush y el islamismo político, éste de forma directa, como origen de la crisis, o indirecta, como “pescador en el río revuelto” de conflictos en los que es un recién llegado, lo que es el caso más frecuente. Entre estas crisis, podríamos citar las de Palestina, Irak, Chechenia, Irak, Cachemira, Afganistán y Sudán.
En todos esos casos la comunidad internacional debe asumir responsabilidades. De forma muy sucinta, diremos que es imprescindible un compromiso...
-Con un proyecto viable de paz y convivencia entre un Estado palestino e Israel, lo que hoy requiere, en primer lugar, una presión directa sobre el Estado israelí utilizando los recursos políticos, diplomáticos y económicos de los que la Unión Europea dispone, puesto que Sharon, su gobierno y la política de apartheid y represalias indiscriminadas y sistemáticas contra el pueblo palestino, incluido el asesinato de centenares de niños a lo largo de los últimos años, son el principal factor de violencia, muerte, sufrimiento, opresión y cierre del diálogo en la actual situación, lo que no es óbice para condenar enérgicamente los atentados contra la población civil israelí y dejar de lado la retórica “antisionista” que no reconozca que la existencia de Israel, se comparta o no el hecho de su creación, es hoy ya un hecho consumado, aceptado por la  Autoridad palestina. Todo proyecto que implique la eliminación o expulsión de uno de los dos pueblos conduce al genocidio, mientras que la aspiración a la convivencia en un Estado democrático común es muy justa pero por ahora irrealizable.
-Con un proyecto de reconstrucción democrática de Irak desde Naciones Unidas en colaboración con interlocutores iraquíes, con nuevos protagonismos de la comunidad internacional a través de quienes por su no intervención en la injusta guerra pueden jugar un papel de puente hacia la sociedad iraquí, con una prioridad de la política que excluya cualquier forma de expoliación de las riquezas iraquíes, con una implicación activa en el fomento de las fuerzas democratizadoras iraquíes sobre la base de ciertas condiciones mínimas de respeto a los derechos humanos.
-Con la denuncia de la ocupación rusa de Chechenia y su violación sistemática de los derechos humanos en ese territorio.
-Con la búsqueda de una solución en Cachemira y el compromiso de desarme nuclear de India y Pakistán.
-Con una intervención decidida de la ONU contra el genocidio perpetrado en Sudán.
-Con un vuelco a favor del hoy postergado Afganistán, de cara a la creación de condiciones de seguridad mínimas imprescindibles para un desarrollo democrático, poniendo fin al poder territorial de los señores de la guerra y dando prioridad absoluta al respeto de los derechos de la mujeres.

IV

Queremos terminar con unas palabras de ánimo. Hay fuerzas que se oponen al curso enloquecido de los Bush y los Bin Laden. Hay nuevas generaciones que quieren que el mundo sea diferente, que lo están construyendo en lo que pueden y que están dispuestas a movilizarse por ello. Eso tiene consecuencias, eso influye sobre los gobiernos y permite que, aunque sea con menos radicalidad e intensidad, también en el escenario de las instituciones internacionales, intergubernamentales por tanto, se alcen voces discordantes con la estrategia de Bush. No sólo en la izquierda, sino en ciertas derechas más o menos centristas, cunde la preocupación y surge la pregunta: “¿dónde nos lleva?”
En ese ambiente, la intervención de Zapatero en la Asamblea General de la ONU ha sido una expresión, “suavizada” si se quiere, de las aspiraciones de paz y libertad de millones de seres humanos. Algo positivo se mueve también cuando hasta la ONU, cónclave de gobiernos y no de ciudadanos, llegan palabras como éstas:

Para que haya paz, seguridad y esperanza en muchos lugares y latitudes del mundo es necesario reforzar los instrumentos internacionales de promoción y protección de los Derechos Humanos, así como su aplicación efectiva. Éste es uno de los pilares básicos de nuestra política exterior. Nuestros objetivos son la firme ratificación del Protocolo facultativo a la Convención contra la tortura, la abolición universal de la pena de muerte, la lucha contra la discriminación de la mujer y la violencia de género, el fin de la discriminación por motivos de orientación sexual, la protección de los menores y la lucha contra los abusos y explotación a los que son sometidos, y la estricta observancia de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia.

España tiene voz en la ONU, en la OTAN, en la Unión Europea. Ha ganado un nuevo prestigio en el escenario internacional tras el 14 de marzo. Por ello, frente a la ocupación de Irak, frente al cierre de puertas para una solución al crucial problema palestino, frente a los grandes focos de crisis, es posible y necesario fomentar políticas activas, rechazar lo que no debe hacerse y formular lo que puede y debe hacerse. Pese a la “tibieza” de la política exterior de la Unión Europea, su existencia es una referencia positiva, que ha permitido fomentar procesos de democratización de las leyes de los nuevos países miembros e incluso de Turquía, donde la despenalización del adulterio es consecuencia directa de la atracción europea.
Una actuación internacional a favor de la paz, de la democracia y de los derechos humanos en cualquier lugar del mundo permitiría recuperar una legitimidad que el sistema democrático, identificado con un Occidente que con frecuencia no es fiel a los valores universales que predica, está perdiendo en beneficio de los heraldos de la yihad.
En lugar de esos compromisos el mundo se ve sometido al dominio de personajes siniestros que fomentan la tensión. Bush, con su unilateralismo suicida, pasará a la historia como autor del mayor ataque a las libertades del pueblo americano y el culpable de ataques brutales a los derechos humanos ejemplificado en la ignominia de Guantánamo y los horrores de Abu Graib. El mundo no necesita personajes como Bush, pero tampoco como Putin y su reaccionario imperialismo cada vez más antidemocrático o Sharon y su alianza con el extremismo sionista. Ni, claro está, a criminales totalitarios como Bin Laden.
Sin embargo, hay Bush, hay Bin Laden, hay Sharon, hay Putin. Pero también hay fuerzas de libertad y convivencia, aunque la lucha será larga y difícil ante adversarios tan carentes de escrúpulos, cuyos métodos no podemos imitar.
En noviembre los electores de EEUU tienen una oportunidad para expulsar a Bush de la presidencia y empezar a cambiar la agenda de los horrores. Kerry no es una alternativa ideal, pero impedir el mal mayor, la continuidad de Bush, empezaría a hacer posible una situación nueva. Por eso tantos ciudadanos del mundo se unen a los estadounidenses que quieren derrotar a Bush y crear una pequeña esperanza entre tanto horror. Ocurra lo que ocurra, no debemos ceder ni renunciar a actuar. Si nos rendimos, vencerán los Bush, Putin, Sharon, Bin Laden...

 

FUENTE: Texto editorial Iniciativa Socialista número 73, otoño 2004

Apagón 15 noviembre

Clima 15 de noviembre de 2007

Con ocasión de la presentación del Informe científico de las Naciones Unidas sobre cambio climático por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), durante la semana del 12 al 17 de noviembre en Valencia, numerosas organizaciones ecologistas, sindicales, sociales y ciudadanas del Estado español [1] convocan un apagón con el lema:

“Frente al cambio climático: actúa ya”

APAGÓN: el día 15 de noviembre de 2007 entre las 20:00 y las 20:05 horas de la tarde

La convocatoria es abierta y consiste en la desconexión del consumo eléctrico en viviendas, centros de trabajo públicos y privados e instalaciones y equipamientos públicos durante ese periodo.

Ecologistas en Acción invita a sumarse a ella a cuantas personas y entidades deseen llamar la atención de la sociedad y de las instituciones sobre la necesidad de tomar medidas urgentes ante esta grave amenaza.

[1] Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF/Adena, Amigos de la Tierra, SEO/BirdLife, Movimiento Clima, CCOO, UGT, Confederación de STES, Fundación Nueva Cultura del Agua, Paz Ahora, Coordinadora de ONG de Desarrollo, Entrepueblos, Fundación IPADE, Fundación Natura, Fundación Tierra, ACSUR, Asociación Permacultura, Mountain Wilderness, CECU, Justicia y Paz, Intermón-Oxfam, Fundación Ecología y Desarrollo, ADEGA, ADENEX, Acció Ecologista-AGRO, Coordinadora Ecologista d’Asturies, Organització Ecologista L´Escurçó (Tarragona), Fundació Terra, Verdegaia, Asociación Medioambiental La Cirigüeña de Morcín, Colectivo Ecologista de Aviles, Agrupacion Colectivos Asturianos, Avall de Llanes, Green de Carreño, Grupu d’Ornitoloxia Mavea, Ereba, Ecologia y Patrimonio, Jóvenes Verdes, Liberación-Amauta, Pedalibre, Plataforma 2015 y más, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, CGT de Madrid, Campaña ¿Quién Debe a Quién?, Globalízate, Plataforma Jarama Vivo, Plataforma Ciudadana Contra la Refinería, Térmicas No-Aire Limpio, Plataforma Antitérmica de la Pereda (Mieres-Asturias), Intersindical Valenciana...

Por si no me creeis aqui teneis el link:

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article9380

 

 

YA SABEIS, EL DIA 15 DE NOVIEMBRE, DESDE LAS 20:00 HASTA LAS 20:05 TODA LA ELECTRICIDAD APAGADA!!!!!

 

aki teneis el cartel de la bicicletada de madrid del 20 de octubre.